Рішення № 33019088, 15.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7782/13-ц

пр. № 2/759/3979/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив в рахунок погашення заборгованості відповідача станом на 25.04.2013р. за кредитним договором №DN81AR18820028 від 19.08.2008р. в загальній сумі 23 599 доларів США 51 цент, що в еквіваленті відповідає 188 560 грн. 05 коп., та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 486,45 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 936,02 долара США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 162,16 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором в сумі, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 1 122,30 доларів США; вилучити у відповідача та передати в заклад предмет застави: автомобіль марки «Samand», моделі «El», 2008р. випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля та звернути на нього стягнення шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реєстрації, а також з наданням ПАТ «КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19.06.2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір №DN81AR18820028, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 12 283 долара США 79 центів зі сплатою 9,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2013р., в забезпечення якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки «Samand», моделі «El», 2008р. випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, але відповідач кредит та відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитно-заставного договору, а також вказав про те, що позивач як заставодержатель має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання (а.с. 62), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 19.06.2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір №DN81AR18820028, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 12 283 долара США 79 центів зі сплатою 9,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2013р., в забезпечення якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки «Samand», моделі «El», 2008р. випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 16-25, 26 - копія кредитно-заставного договору з додатком до нього, а.с. 31 - копія свідоцтва про реє старію ТЗ).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.04.2013р. становить в загальній сумі 23 599 доларів США 51 цент, що в еквіваленті відповідає 188 560 грн. 05 коп., та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 486,45 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 936,02 долара США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 162,16 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором в сумі, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 1 122,30 доларів США (а.с. 6-14 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

У відповідності до частини 1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

А відповідно до частини 2 цієї ж норми права, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов*язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 20 Закону України «Про заставу» як спеціального закону, також, визначає право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави і порядок його реалізації.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведено існування підстав для звернення стягнення на предмет застави, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 885 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 572, 590, 591, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, за кредитним договором №DN81AR18820028 від 19.08.2008р. в загальній сумі 23 599 доларів США 51 цент, що в еквіваленті відповідає 188 560 грн. 05 коп., та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 486,45 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 936,02 долара США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 162,16 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором в сумі, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 1 122,30 доларів США, вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 та передати в заклад ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль марки «Samand», моделі «El», 2008р. випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля та звернути на зазначений автомобіль стягнення шляхом його продажу ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реєстрації, а також з наданням ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п*ять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: