Ухвала суду № 33017311, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2013 р. м. Київ К/9991/29019/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Голубєвої Г. К., Степашка О. І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Гетс-Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео Гетс-Україна" (далі - ТОВ "Лео Гетс-Україна") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва) в якому просить скасувати рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року позов ТОВ "Лео Гетс-Україна" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ДПІ у Печерському районі м. Києва подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Лео Гетс-Україна" у задоволені позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Печерському районі м. Києва 30.03.2011 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Лео Гетс-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Анта» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. За результатами перевірки складено акт №316/23-10/33547390 від 30.03.2011 року.

В акті зазначено про порушення позивачем п.п 7.4.1, п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до неправомірного заниження ТОВ «Лео Гетс-Україна» податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2010 року у розмірі 574101, 04 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0003382310 від 15.04.2011 року, яким ТОВ «Лео Гетс-Україна» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 574101, 00 грн. та застосовано штрафні (фінансові санкції) у розмірі 143525, 00 грн.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПА у місті Києві та ДПА України. За наслідками розгляду скарг позивача були прийнятті рішення, якими податкове повідомлення-рішення ДПІ №0003382310 від 15.04.2011 року залишено без змін, а скарги без задоволення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Лео Гетс-Україна» подано декларацію з податку на додану вартість до ДПІ за серпень 2010 року, яку зареєстровано органом державної податкової служби за №399905 від 17.09.2010 року Згідно з додатком №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ «Лео Гетс-Україна» до податкового кредиту включено, зокрема, суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Анта» у розмірі 574101, 04 грн.

Відповідно до п.п 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно із п.п 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.п 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до п.п 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 03.11.2009 року між ТОВ «Лео Гетс-Україна» та ПП «Анта» укладено договір поставки №03/11/09. Реальність та товарність зазначеного договору підтверджується матеріалами справи. Первинні документи відповідають вимогам встановлених ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також, на момент укладання договорів ПП «Анта» було зареєстроване платником податку на додану вартість.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Лео Гетс-Україна".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович Г. К. Голубєва О. І. Степашко