Справа № 2018/2-4010/11
н/п 2/640/89/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
при секретарі - Васалатій К.Є.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 06.10.2011р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності.
05 серпня 2013 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - в новій редакції, в якій позивач просила визнати за собою в порядку поділу майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1, нежитлову нерухомість площею 51,2 м2 за адресою: АДРЕСА_2, нежитлову нерухомість площею 146 м2 за адресою: АДРЕСА_3; нежитлову нерухомість площею 90.2 м2 за адресою: АДРЕСА_4; земельну ділянку АДРЕСА_5, загальною вартістю 3 047 506 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку цін позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 в новій редакції, ціна позову становить
3 047 506 грн. З урахуванням викладеного, за подання вказаної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі трьох мінімальних заробітних плат у сумі 3 441грн.
Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій про сплату судового збору, позивачем сплачений судовий збір у сумі 2180 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1261 грн. за реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок 31219206700004, призначення платежу - судовий збір.
Окрім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлює право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду справи по суті - змінити предмет або підставу позову.
Однак, позовна заява в новій редакції не містить обґрунтувань зміни предмету позову після початку розгляду справи по суті.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді.
На підставі викладеного, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у новій редакції - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 33016671, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4010/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: