ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________У Х В А Л А
"16" серпня 2013 р. Справа № 923/637/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", м. Обухів Київської області
до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м. Херсон
про скасування постанови.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" (позивач) звернувся до суду з позовом про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (відповідач) №61/Х від 07.05.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по аналогічній справі № 923/643/13.
16.08.2013р. позивач через канцелярію суду факсом надіслав клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі, так як усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №923/637/13, а саме постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. відмовлено в задоволені апеляційної скарги відповідача, а рішення господарського суду Херсонської області по справі №923/643/13 залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі №923/637/13 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Поновити провадження у справі № 923/637/13.
2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2013 р. о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 21.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 33016101, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/637/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: