Ухвала суду № 33015980, 14.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 913/2058/13

Провадження №21б/913/2058/13

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку

Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління

№12" Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- не прибув (причини неявки суду невідомі),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212-VI), розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, на стадії проведення підготовчого засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 02.08.2013 № 913/2058/13 (провадження №21б/913/2058/13);

- представники сторін у судове засідання не прибули, тому технічна фіксація судового процесу не здійснюється;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 05.08.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1281837 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 02.08.2013 №913/2058/13, надісланого на адресу кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, уповноваженій особі 07.08.2013 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 05.08.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1281835 9 рекомендованого листа з ухвалою суду від 02.08.2013 №913/2058/13, надісланого на адресу боржника за адресою: вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, уповноваженій особі 07.08.2013 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 07.08.2013 № 13-52/114 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400; керівник Морозов Олександр Степанович;

- лист від 07.08.2013 №537 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, з доданням до нього витягу від 07.08. 2013 №16961377 (без серії) державного реєстратора реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- довідка від 08.08.2013 №113-3-350 банку - ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку" з повідомленням про залишок грошових коштів на рахунку боржника у 28 228 грн. 56 коп.;

- клопотання від 08.08.2013 №10234/09-16 кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання великої кількості документів;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані і приймаючи до уваги, що:

- так, під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що представники сторін у судове засідання для подання пояснень за обставинами скарги не прибули, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення цього судового засідання, про що свідчать залучені до справи відповідні повідомлення відділення поштового зв'язку «Укрпошта»; вимоги ухвали суду від 02.08.2013 №913/2058/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів ним не виконані;

- за ч. 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом від 20.02.2013 №28 Державної судової адміністрації України, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. За п. 2.6.17. повідомлення з відміткою про вручення процесуальних документів адресатові долучаються до матеріалів справи;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- за п. 2.6.18. факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи;

- за таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- так, за ухвалою від 02.08.2013 господарський суд прийняв до розгляду заяву 30.07.2013 №9806/09-10/1 кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, за загальною процедурою банкрутства, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 14.08.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 14.08.2013 розглядається заява від 30.07.2013 №9806/09-10/1 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 01.08.2013 №37-913/2058/13) кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, за загальною процедурою банкрутства;

- під час розгляду справи з'ясувалося, що ні кредитор ні боржник не виконали вимог ухвали суду від 02.08.2013 № 913/2058/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули; від кредитора надійшло лише вищезазначене клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, яке суд розглянув та залучив до матеріалів справи; на цей час суду не надано будь-яких доказів про наявність у кредитора поважних причин, внаслідок яких він не зміг виконати приписи суду;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, за аналогією зі строком, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку;

- безспірними вимогами кредитора є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- в абзаці 2 частини 3 статті 10 Закону про банкрутство визначення термін "безспірні вимоги кредиторів", безумовне підтвердження факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність водночас двох складових фактів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника;

- однак, кредитором не надані виконавчі листи на підставі яких відкрите виконавче провадження, та інформацію про стан його виконання на цей час (ч.7 ст. 11 Закону);

- так, за ч.2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство повинні бути додані, зокрема, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави), або за умови відмови від забезпечення;

- не виконані приписи суду і Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, оскільки на день розгляду справи на адресу суду витребувана інформація щодо проведення заходів згідно з приписами Податкового кодексу України не надійшла;

- до того ж, на адресу суду надійшла довідка від 08.08.2013 №113-3-350 банку - ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку" з повідомленням про залишок грошових коштів на рахунку боржника у 28 228 грн. 56 коп.;

- отже, кредитором не вжиті відповідні необхідні заходи щодо з'ясування фінансово-майнового положення боржника та фінансової його неспроможності задовольнити кредиторські вимоги на момент подання заяви до суду;

- до того ж, від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Бабіч Світлани Василівни, вул. Оглобліна, буд. 1, кв. 49, м. Донецьк, також не надійшла заяву на участь у даній справі;

- за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам, тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;

- згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- копія виконавчого документа;

- заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті;

- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього закону;

- відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, суд дійшов висновку, що кредитор не довів суду наявність факту фінансової неспроможності боржника задовольнити його грошові вимоги у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ст. 10 Закону), поза межами процедури банкрутства;

- за таких обставин, на підставі п.7 ст. 16 Закону слід відмовити кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400;

- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;

- питання по поверненню судового збору не вирішується, оскільки кредитор звільнений від його сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Відмовити кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400.

2. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику (рекомендованим листом);

- Бабіч Світлані Василівні, вул. Оглобліна, буд. 1, кв. 49, м. Донецьк;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєроджонецьк Луганської області;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (до відома);

- банку ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку" (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36);

- засновникам (за адресою боржника).

Суддя Т.Г.Кривохижа