Ухвала суду № 33015680, 26.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
0517/10887/12
Номер документу
33015680
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції Мірошкін О.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В. розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів про поновлення на роботі та до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням представник Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 218 грн. 40 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір майнового характеру.

Згідно до п/п.2, пункту 1, частини 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 57 грн. 35 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір немайнового характеру.

У зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір, йому потрібно його сплатити у розмірі 218 грн. 40 коп., майнового характеру та 57 грн. 35 коп., немайнового характеру за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року - залишити без руху. Надати апелянтам строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі та сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Кішкіна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33015680 ?

Документ № 33015680 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33015680 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33015680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33015680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33015680, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33015680, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33015680 відноситься до справи № 0517/10887/12

Це рішення відноситься до справи № 0517/10887/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33015678
Наступний документ : 33015685