Court ruling № 33015680, 26.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
26.07.2013
Case No.
0517/10887/12
Document №
33015680
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий в 1 інстанції Мірошкін О.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В. розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів про поновлення на роботі та до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням представник Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 218 грн. 40 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір майнового характеру.

Згідно до п/п.2, пункту 1, частини 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 57 грн. 35 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір немайнового характеру.

У зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір, йому потрібно його сплатити у розмірі 218 грн. 40 коп., майнового характеру та 57 грн. 35 коп., немайнового характеру за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року - залишити без руху. Надати апелянтам строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі та сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Кішкіна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33015680 ?

Документ № 33015680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33015680 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33015680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33015680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33015680, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33015680, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33015680 refers to case No. 0517/10887/12

This decision relates to case No. 0517/10887/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33015678
Next document : 33015685