Головуючий 1 інстанції : Трофименко Л.Р.
Доповідач Кішкіна І.В.
Категорія 55
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автодом-Сервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автодом-Сервіс» про захист прав споживачів ,
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автодом-Сервіс» про захист прав споживачів задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автодом-Сервіс», в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автодом-Сервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автодом-Сервіс» про захист прав споживачів.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області І.В. Кішкіна
The court decision No. 33015685, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 260/2636/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: