Рішення № 33013508, 16.08.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.08.2013 2/111/744/2013

Справа № 111/2864/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2013 р. (повний текст 16 серпня 2013 року) смт Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої - судді -Українець Л.І.

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку як на спільне сумісне майно подружжя, на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, як на спільне сумісне майно подружжя, на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на частку у спільному сумісному майні подружжя. За захистом своїх прав позивачі звернулися до суду.

У судове засідання позивачі не з'явилися, у поданих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутності, на позові наполягають.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3.у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутності, з позовом згідні.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ленінському, Ленінського району АРК (а.с.10). Із свідоцтва про шлюб видно, що його дружиною є позивачка ОСОБА_1 (а.с.8,24), а згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач є сином померлого та позивачки (а.с.9, 24). На момент смерті ОСОБА_4 згідно даних будинкової книги позивачі проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1, проте третя особа ОСОБА_3(а.с.25-26) - син померлого ОСОБА_4на момент смерті батька не проживав з спадкодавцем та згідно даних спадкової справи 337/2012(а.с.44-94) до нотконтори не звертався,а ОСОБА_1 та ОСОБА_2прийняли спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4

Згідно довідки Ленінської сільської ради № 741 від 12.09.2012 року (а.с.11) позивачі проживали і були зареєстровані у АДРЕСА_1 АРК. Згідно записів по господарської книги № 1, особового рахунку НОМЕР_1 відповідно до довідки Ленінської сільради № 58 від 04.02.2013 року (а.с.6) та записів в будинковій книзі (а.с.20-23) житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами зареєстрований за померлим ОСОБА_4. Як видно з переселенського квитка НОМЕР_2 виданого 7 березня 1968 ОСОБА_4,1941 року народження був переселенцем в Ленінську птахофабрику Ленінського району Кримської області.(а.с.13).Довідкою,виданою директором Ленінської птахофабрики підтверджується, що ОСОБА_4 позику за будинок виплатив повністю(копія на а.с.14).

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по господарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд знаходить обґрунтованими доводи позивачів, що нотаріус не в змозі видати їм свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідач та третя особа визнають позов повністю. На думку суду, оскільки позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_4 в період придбанні і виплаті вартості будинку, то право. власності на 1\2 частку будинку АДРЕСА_1 слід визнати за нею у праві спільної сумісної власності подружжя. Решта 1\2 частка спірного будинку, на думку суду, є спадковим майном, на яку належить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Технічна характеристика на житловий будинок АДРЕСА_1 викладена у технічному паспорті КП «Ленінське БТІ»на цей житловий будинок (а.с.15-19) і складається він з: літ.А- житловий будинок, ( загальною площею 55,4 м кв., житловою площею 27,8, допоміжною площею 27,6 )літ літ. а -прибудова, літ.б - прибудову, літ. Б.- літню кухню, літ. В- сарай, літ. Г-сарай, літ. Д - навіс, літ. Е -вбиральня, літ. Ж - сарай, літ. З-сарай, літ. И-сарай, літ. К-навіс, літ. 1 - огорожа, літ.2- ворота з хвірткою, літ. 3- огорожа, літ. 4- хвіртка, літ. 5- огорожа, літ.І вимощення, літ. ІІ-басейн.

Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_4 був власником даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі сільської ради. Оскільки придбаний будинок з надвірними і господарськими спорудами в період шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, яка проживала і була зареєстрована в ньому по день смерті чоловіка, суд знаходить можливим визнати за нею право на 1\2 частку житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами у праві спільної сумісної власності подружжя. Решта 1/2 належить визнати спадковою массою, яку за законом фактично прийняли позивачі в ріних частках по 1/4 .

Рішенням реєстратора КП «Ленінське БТІ» від 13.07.2012 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на спадщину після смерті батька через те, що він не надала правовстановлюючого документу на будинок (а.с.12 ). А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Ленінської держнотконтори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, з підстав неможливості отримати згоду другого подружжя на виділення їй частки у зв'язку з смертю чоловіка, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець помер у 2010 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2004 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивачі, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не можуть отримати відповідні свідоцтва в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»ст.ст. 317, 328, 1216-1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України ( в ред. 2003р) , ст. 60,61 СК України, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у спільній сумісній власності подружжя на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 з надвірними і господарськими спорудами у вигляді: літ.А- житловий будинок ( загальною площею 55,4 м кв., житловою площею 27,8, допоміжною площею 27,6 )літ. а -прибудова, літ.б - прибудову, літ. Б.- літню кухню, літ. В- сарай, літ. Г-сарай, літ. Д - навіс, літ. Е -вбиральня, літ. Ж - сарай, літ. З-сарай, літ. И-сарай, літ. К-навіс, літ. 1 - огорожа, літ.2- ворота з хвірткою, літ. 3- огорожа, літ. 4- хвіртка, літ. 5- огорожа, літ.І - вимощення, літ. ІІ-басейн.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Батальному, Ленінського району АРК по ? частці у будинку АДРЕСА_1 з надвірними і господарськими спорудами у вигляді: літ.А- житловий будинок( загальною площею 55,4 м кв., житловою площею 27,8, допоміжною площею 27,6 ) літ. а -прибудова, літ.б - прибудову, літ. Б.- літню кухню, літ. В- гараж, літ. Г-навіс, літ. Д -навіс, літ. Е -сарай, літ. Ж - літній душ, літ. З-навіс, літ. 1 - ворота, літ.2- хвіртка, літ. 3- огорожа, літ. 4- огорожа, літ. 5- огорожа, літ. 6- огорожа, літ. 7- огорожа, літ. І-басейн для забору води.

Витрати, понесені позивачами на сплату судового збору у розмірі 600 грн. 00 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2013 року.

Суддя Українець Л.І.