15.08.2013 3/111/724/2013
Справа N 111\3088\13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року Ленінський районний суд АР Крим у складі:
головуючого: судді Красікова С.І.
при секретарі: Бураковій Л.Ш.
за участю прокурора: Тарахович Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що поступив з головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного Управління Служби безпеки України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бране поле, Ленінського району, АР Крим, голови Уваровської сільської Ради, одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, п.2 ч. 1 ст. 14 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуває на посаді голови Уваровської сільської Ради Ленінського району, АР Крим та є суб'єктом корупційного правопорушення, відповідно п.п. «в» п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (головою Уваровської сільської Ради), умисно використовуючи свої службові повноваження та пов'язанні з цим можливості, не повідомив Уваровську сільську Раду про виникнення конфлікту інтересів та не вжив заходів щодо урегулювання виниклого конфлікту інтересів при наступних обставинах.
Так, 08 квітня 2013 року при находженні до Уваровської сільської Ради заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі магазину-бару «Лідер», ОСОБА_1 знаючи що ОСОБА_2 є його дружиною, на дану заяву наклав резолюцію «На виконком» та 11 квітня 2013 року в ході засідання виконавчого комітету Уваровської сільської Ради прийняв участь у голосуванні та проголосував про надання ОСОБА_2 даного дозволу. В цей же день ОСОБА_1 як голова Уваровської сільської Ради підписав та завірив відбитком печатки сільської Ради рішення № 14 від 11 квітня 2013 року «Про дозвіл на розміщення торгівельної точки».
Таким чином ОСОБА_1, займаючи посаду голови Уваровської сільської Ради, в порушення ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не повідомив своє безпосереднє керівництво про наявний у нього конфлікт інтересів, чим порушив ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно він займає посаду голови Уваровської сільської Ради та 08 квітня 2013 року наклав резолюцію на заяву своєї дружини ОСОБА_2 про надання дозволу та 11 квітня 2013 року дана заява була розглянута на засіданні виконавчого комітету Уваровської сільської Ради, де він особисто приймав участь у голосуванні та підписав рішення від 11 квітня 2013 року. Визнає факт того що не мав права дане питання розглядати на засіданні виконавчого комітету та приймати участь в голосуванні.
Вина правопорушника окрім його пояснень повністю доказується матеріалами справи, а саме: протоколом № 51-Б від 07 серпня 2013 року, матеріалами перевірки стосовно голови Уваровської сільської Ради Ленінського району АР Крим ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ст.. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» на 28 аркушах.
Конфлікт інтересів відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - це суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання їй службових повноважень.
Керуючись ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади протидії і запобіганню корупції», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виним у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: код 2181100, р\сч. 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим.
Постанова вступає в закону силу після закінчення строку подачи апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Красіков С.І.
Судове рішення № 32981474, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/3088/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: