Постанова № 33012715, 13.08.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3074/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року 16 год. 30 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І. при секретаріПольовій В.Є. за участі:представників позивача Суконко Т.О., Яворської Т.М., Поноженко Т.О. представника відповідача Кундиловської М.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ "Компанія "Укрінтек" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в якому просив визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2013 року № 0000182203/564.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек", код ЄДРПОУ 37462850, з питань достовірності декларування різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за липень, вересень 2012 р. За результатами перевірки складено акт № 842/22-3/37462850 від 07.03.2013 року. На підставі вказаного акту перевірки 01 квітня 2013 року ДПІ у м. Хмельницькому винесено податкове повідомлення - рішення № 0000182203/564. Позивач не погоджується з винесеним відповідачем податковими повідомленням-рішенням, вважає його протиправним, вказує на відсутність підстав прийняття рішення та просить суд його скасувати.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених в письмовому запереченні просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 37462850.

Посадовими особами відповідача була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек", код ЄДРПОУ 37462850, з питань достовірності декларування різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за липень, вересень 2012 р. За результатами перевірки був складений акт № 842/22-3/37462850 від 07.03.2013 року.

У висновках акта перевірки зазначено, що ТОВ "Компанія "Укрінтек" порушило вимоги п.187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями в результаті чого ТОВ "Компанія "Укрінтек" занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на 119665 грн., в т. ч. в розрізі звітних періодів:

- липень 2012 року в сумі ПДВ 51277 грн.;

- вересень 2012 року в сумі ПДВ 68388 грн.

Позивачем подано заперечення на вище зазначений акт перевірки, однак відповіддю № 6590/10/22-3 від 27.03.2013 року на заперечення до акту перевірки № 842/22-3/37462850 від 07.03.2013 року висновки документальної позапланової виїзної перевірки залишено без змін.

На підставі акту № 842/22-3/37462850 від 07.03.2013 року ДПІ у м. Хмельницькому винесене податкове повідомлення-рішення від 01.04.2013 року № 0000182203/564.. Зазначене податкове повідомлення - рішення позивачем оскаржувалося в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області та до Міністерства доходів і зборів України, рішеннями яких оскаржуване податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скарги ТОВ "Компанія "Укрінтек" - без задоволення.

Суд встановив, що ТОВ "Компанія "Укрінтек" мало взаємовідносини з ТОВ "Промальянс Енерджі" код ЄДРПОУ 37033545 та ТОВ "Промметалресурс" код ЄДРПОУ 32407444.

Як вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ "Промальянс Енерджі" (Постачальник) та ТОВ "Компанія "Укрінтек" (Покупець) 01 лютого 2012 року укладений договір поставки № 154, відповідно до якого Постачальник, згідно із заявою Покупця, передає йому у власність, а Покупець приймає та оплачує промислові засоби індивідуального захисту, інструменти та обладнання (надалі "Товар") в асортименті, кількості та по цінах, згідно Специфікацій та інших еквівалентних документів (видаткових накладних, рахунків - фактур тощо), які є невід'ємною частиною даного Договору. Поставка Товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, що випливають із умов даного Договору. Загальна вартість Товару, що підлягає постачанню та оплаті за цим Договором обумовлюється рахунками, які є невід'ємною частиною цього Договору.

П. 3 даного Договору передбачає умови поставки, згідно яких поставка (відвантаження) Товару здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту підписання обома сторонами Специфікації на партію Товару або у строки, зазначені у Специфікації. Поставка Товару здійснюється за рахунок і засобами Покупця. На прохання Покупця Постачальник може забезпечувати доставку товару (без розвантаження) на адресу, що вказується Покупцем. У такому випадку вартість доставки Товару включається до рахунку-фактури, а строк поставки збільшується на 5 робочих днів. Датою поставки Товару вважається дата його передачі Постачальником уповноваженому представнику Покупця або транспортній організацій, що виконує доставку. Про поставку Товару свідчить підпис уповноваженої особи Покупця або уповноваженого представника транспортної організації у видатковій накладній або інших еквівалентних ним документах. У разі відсутності на складі Постачальника замовленого, але не отриманого Покупцем в строк, вказаний в цьому Договорі Товару, сторони додатково погоджують дату та спосіб допоставки відсутнього на даний час Товару.

Згідно п. 4 Договору ціни на товар є звичайними та вказуються у видаткових накладних та рахунках - фактурах, які надаються Покупцю в момент поставки Товару і включають вартість упаковки та завантаження. Отримання Покупцем Товару на підставі видаткової накладної є підтвердженням прийняття пропозиції Постачальника придати Товар за цінами, вказаними в ній. Оплата Товару здійснюється на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування Покупцем на рахунок Постачальника коштів протягом 60-ти календарних днів з дати поставки Товару.

На виконання сторонами умов договору поставки № 154 від 01.02.2012 року позивачем надано видаткові та податкові накладні, витяг з журналу реєстрації довіреностей на отримання ТМЦ (тканина, ліхтарики), товарно-транспортні накладні та договори - заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом (№ 5 від 04.07.2012, № 7 від 06.07.2012 року та № 10 від 16.07.2012 року).

Крім того, реальність господарських операцій позивача з ТОВ "Промальянс Енерджі" підтверджується наданими представником позивача суду доказами придбання ТМЦ а саме тканин різних найменувань, передачі їх на виробництва, вироблення з них продукції, їх перевезення та подальшої реалізації.

В свою чергу судом встановлено відсутність збоку відповідача будь-яких заходів по встановленню фактичного надходження тканин до позивача передачу на виробництво та виготовлення готової продукції.

Судом не беруться до уваги твердження відповідача, щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ "Промальянс Енерджі", так як останнє фактично за юридичною адресою не знаходиться, проте даний факт спростовується доданим до матеріалів справи Актом від 02.04.2013 року № 190/1-22-20-20-37033545 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки звірки ТОВ "Промальянс Енерджі", код ЄДРПОУ 37033545, щодо підтвердження господарських відносин платників податків з ТОВ "Транс сервіс груп плюс" код ЄДРПОУ 38112606, за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року та ТОВ "Спецагроресурс" код ЄДРПОУ 38112611, за період з 01.08.2012 року по 30.09.2012 року.

Досліджуючи взаємовідносини позивача із контрагентом ТОВ "Промметалресурс" код ЄДРПОУ 32407444 судом встановлено, що між позивачем та вищезазначеним контрагентом укладено договори № 2012/1-10 від 10.01.2012 року та б/н від 23.03.2012 року, відповідно до яких ТОВ "Компанія "Укрінтек" - Покупець, а ТОВ "Промметалресурс" - Продавець. Предметом даних Договорів є зобов'язання Продавця продати, а покупця прийняти і оплатити засоби особистого захисту (іменовано далі - Товар), на умовах, викладених у даному Договорі. Найменування Товару, його кількість, вказуються в рахунках - фактурах, які є невід'ємною частиною даного Договору. Поставка Товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також особливостей, що випливають із умов даного Договору. Ціна на Товар визначається в рахунках - фактурах або доповненнях. Приймання-здача проводиться по кількості відповідно до товаросупровідних документів, а також по якості - відповідно до документів, що засвідчують якість у встановленому законом порядку.

Факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом підтверджується Договором № 2012/1-10 від 10.02.2012 року, Договором б/н від 23.03.2012 року, видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними, платіжними дорученнями та договором - заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 14 від 20.07.2012 року.

Відповідно до зазначеного договору позивачем придбано "Респіратори "Росток 2П-К", "Росток 3П-К" в кількості 5000 шт. кожного та які на протязі серпня 2012 року реалізовані на внутрішньому ринку, що підтверджено первинними бухгалтерськими документами в матеріалах справи.

В свою чергу суд також встановив, що ТОВ "Компанія "Укрінтек" мало взаємовідносини з ФОП ОСОБА_1, а саме по наданню послуг по перевезенню товару транспортними засобами, які перебували в його безпосередньому використанні. Так між ТОВ "Компанія "Укрінтек" та ФОП ОСОБА_1 укладено Договіри - заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 5 від 04.07.2012, № 7 від 06.07.2012 року, № 10 від 16.07.2012 року та № 14 від 20.07.2012 року.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну

територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6. ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Досліджуючи матеріали справи суд не погоджується з позицією відповідача, щодо відсутності фактичності здійснення операцій позивача із зазначеними вище контрагентами.

Факти здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується податковими накладними, видатковими накладними, належним чином оформленими товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі в т. ч. на внутрішнє переміщення основних засобів, актами на виготовленнями продукції, підтвердженням реалізації товарів. Оплата поставленої продукції підтверджена актами звірки взаєморозрахунків та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем доведено здійснення господарських операції з вищезазначеними контрагентами (ТОВ "Промальянс Енерджі" та ТОВ "Промметалресурс"), оскільки до суду надано належні докази на підтвердження їх взаємовідносин, то позивачем правомірно включено суми сплаченого (нарахованого) податку до податкового кредиту, а податкове повідомлення-рішення № 0000182203/564 слід скасувати.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вище викладене, відповідачем не доведено, а судом не встановлено правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення від 01.04.2013 року № 0000182203/564, а тому позовні вимоги ТОВ "Компанія "Укрінтек" необхідно задовольнити.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 94,158 - 163, 186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 01.04.2013 року № 0000182203/564.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 серпня 2013 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький