Постанова № 33009504, 13.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
5008/1106/2012
Номер документу
33009504
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Справа № 5008/1106/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуКомандитного товариства "ХТКФ" (HTKF GmbH & Co.KG) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 рокуу справі№ 5008/1106/2012господарського судуЗакарпатської області за позовомКомандитного товариства "ХТКФ" (HTKF GmbH & Co.KG)до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро", 2. Берегівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії за участю: від відповідача-1: Герей О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство "ХТКФ" (HTKF GmbH & Co.КG) звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Свобода-Агро" та Берегівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро", оформленого протоколом №4 від 12.07.2012; визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро", оформленого протоколом №4а від 12.07.2012; визнання недійсною та скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Свобода-Агро" у новій редакції затвердженого рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро" від 12.07.2012 та зареєстрованого 25.07.2012 за №13091050004000727; зобов'язання Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв'язку із скасуванням державної реєстрації статуту ТОВ "Свобода-Агро" у новій редакції (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Позов обґрунтовано порушенням корпоративних прав позивача як учасника ТОВ "Свобода-Агро" на час прийняття оспорених рішень.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.2013 у справі №5008/1106/2012 (суддя Мокану В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро", оформлені протоколами № 4 та № 4а від 12.07.2012. В решті позову відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що перехід права на частку у статутному капіталі ТОВ "Свобода-Агро" від Командитного товариства "ХТКФ" до ОСОБА_4, який не був учасником товариства "Свобода-Агро", за відсутності укладеного у встановленому законом порядку цивільно-правового договору відчуження корпоративних прав, призвело до порушення права власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ "Свобода-Агро".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 (судді: Скрипчук О.С. - головуючий, Дубник О.П., Матущак О.І.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позовних вимог, прийнято нове рішення, в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Апеляційний господарський суд виходив з того, що право набуття ОСОБА_4 повної частки у ТОВ "Свобода-Агро" виникло на підставі угоди від 11.07.2012 про вихід зі складу учасників фірми "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ" і "ХТКФ ГмбХ і Ко", укладеної у ФРН згідно із законами ФРН фізичними особами - громадянами ФРН ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 та юридичними особами, зареєстрованими у ФРН ТОВ "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ" і Командитним товариством "ХТКФ ГмбХ і Ко", додаткової угоди учасників КТ "ХТКФ ГмбХ і Ко" ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 про поділ бізнесу, укладеної в рамках основної угоди про вихід зі складу учасників фірм "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ" і "ХТКФ ГмбХ і Ко", оформленої протоколом від 11.07.2012. Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції вважає неправомірним висновок місцевого господарського суду про відсутність цивільно-правових угод про перехід 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Свобода-Агро" від КТ "ХТКФ" до ОСОБА_4.

У касаційній скарзі Командитне товариство "ХТКФ" (HTKF GmbH & Co.KG) просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.147 ЦК України та ст.53 Закону України "Про господарські товариства" та надано невірну оцінку доказам у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 у справі №5008/1106/2012 порушено касаційне провадження.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача-1, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 07.11.2011 рішенням єдиного засновника ОСОБА_4 створено ТОВ "Свобода-Агро" та 10.11.2011 зареєстровано державним реєстратором Берегівської районної державної адміністрації. Статутний внесок засновника складав 10 000 грн.

20.02.2012 у Німеччині у місті Райсбах створено ТОВ "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ", до складу засновників якого увійшов ОСОБА_4. Також створено Командитне товариство "ХТКФ", повним учасником якого стало ТОВ "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ", а вкладниками - фізичні особи - засновники ТОВ "Фервальтунгс ГмбХ", у тому числі ОСОБА_4.

21.03.2012 ОСОБА_4 прийняв рішення про вихід зі складу ТОВ "Свобода-Агро" та безоплатне відступлення 100% своєї частки у статутному капіталі ТОВ "Свобода-Агро" Командитному товариству "ХТКФ".

Статутний капітал ТОВ "Свобода-Агро" збільшено до 510000 грн. шляхом додаткового внеску Командитного товариства "ХТКФ" у сумі 500000 грн.

Господарські суди обох інстанцій встановили, що Угодою про вихід зі складу учасників фірм "ХТКФ Фервалтунгс ГмбХ" і "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" від 11.07.2012 сторони договору ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 як засновники фірми "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" та учасники фірми "ХТКФ Фервалтунгс ГмбХ" домовились, зокрема, про передачу ОСОБА_4 своєї частки у "ХТКФ Фервалтунгс ГмбХ" та у "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" у повному обсязі ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, передачу техніки й дебіторської заборгованості від ТОВ "Свобода-Агро" до ТОВ "Гуменець-Агро", про передачу частки у ТОВ "Свобода-Агро".

Пунктом 5 угоди передбачено, що на підставі окремого рішення учасників "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" від 11.07.2012 (додаток 4) ОСОБА_4 має передати частку "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" у ТОВ "Свобода-Агро" особисто собі (додаток 5). Після виконання ОСОБА_4 має передати відповідний договір Тайсові.

Згідно додатку 4, який має назву протоколу від 11.07.2012, учасники "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" прийняли рішення, з відмовою від встановленої форми й терміну. Пунктом 2 якого передбачили, що директор "ХТКФ ГмбХ і Ко.КГ" передає частку в ТОВ "Свобода-Агро" ОСОБА_4.

Також судами з'ясовано, що оформленим протоколом №4 від 12.07.2012 рішенням зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро" Командитне товариство "ХКТФ" як єдиний учасник ТОВ "Свобода-Агро" в особі директора ОСОБА_4 ухвалило відступити безоплатно частку у статутному капіталі Командитного товариства "ХТКФ" в розмірі 510000 грн. ОСОБА_4 та виключити в зв'язку з цим зі складу учасника ТОВ "Свобода-Агро" Командитне товариство "ХТКФ", ввести в склад учасника ТОВ "Свобода-Агро" ОСОБА_4, внести зміни та затвердити у новій редакції статут ТОВ "Свобода-Агро", подати його до реєстрації. На підтвердження правомочності загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро" складено протокол №4а від 12.07.2012.

Державну реєстрацію змін до установчих документів, викладених у новій редакції статуту ТОВ "Свобода-Агро", проведено державним реєстратором Берегівської РДА 25.07.2012.

Предметом даного спору є визнання недійсними та скасування оформлених протоколами №4 та №4а від 12.07.2012 рішень загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Агро"; визнання недійсною та скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Свобода-Агро" у новій редакції та зобов'язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірними висновки апеляційного господарського суду про відсутність підстав для задоволення позову.

За ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Апеляційний господарський суд встановив, що станом на 12.07.2012 єдиним представником фірми "ХТКФ" у якості директора був ОСОБА_4, а єдиним учасником ТОВ "Свобода-Агро" була фірма "ХТКФ". Оспорені загальні збори учасників ТОВ "Свобода-Агро" скликав і провів ОСОБА_4.

Згідно п.п. 6.1.7, 6.1.10 статуту ТОВ "Свобода-Агро" у редакції, чинній 12.07.2012, за згодою усіх учасників загальні збори можуть проводитись і рішення можуть прийматись без дотримання форми та строків їх скликання.

Апеляційним судом також встановлено, що ні законом, ні Статутом ТОВ "Свобода-Агро" у редакції, чинній 12.07.2012, не передбачено обов'язкові вимоги до змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ.

Пунктами 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано підстави визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства.

Зі встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи не вбачається передбачених законом підстав для визнання недійсними рішень оспорених загальних зборів, а отже апеляційна інстанція правомірно відмовила в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається із встановлених судами обставин, право набуття частки у ТОВ "Свобода-Агро" ОСОБА_4 мав у зв'язку з відступленням йому даної частки КТ "ХТКФ ГмбХ і Ко. КГ" на підставі угоди від 11.07.2012 про вихід зі складу учасників фірми "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ" і "ХТКФ ГмбХ і Ко", укладеної у ФРН згідно із законами ФРН фізичними особами - громадянами ФРН ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 та юридичними особами, зареєстрованими у ФРН ТОВ "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ" і Командитним товариством "ХТКФ ГмбХ і Ко" та додаткової угоди учасників КТ "ХТКФ ГмбХ і Ко" ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 про поділ бізнесу, укладеної в рамках основної угоди про вихід зі складу учасників фірм "ХТКФ Фервальтунгс ГмбХ" і "ХТКФ ГмбХ і Ко", оформленого протоколом від 11.07.2012 (додаток №4 до основної угоди). Апеляційною судовою інстанцією встановлено, що зазначені угоди у судовому порядку не оскаржувались та є чинними. Перехід частки у статутному капіталі ТОВ "Свобода-Агро" від Командитного товариства "ХКТФ" до ОСОБА_4 не суперечить ст.147 ЦК України та ст.53 Закону України "Про господарські товариства".

У зв'язку з викладеним у даній справі правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки висновків щодо встановлених судом апеляційної інстанції обставин у справі, тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Командитного товариства "ХТКФ" (HTKF GmbH & Co.KG) залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 у справі №5008/1106/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33009504 ?

Документ № 33009504 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33009504 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33009504 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33009504, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 33009504, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33009504 відноситься до справи № 5008/1106/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/1106/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33009503
Наступний документ : 33009507