ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 серпня 2013 року Справа № 16/5005/9597/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областінарішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2013 року у справі№ 16/5005/9597/2012 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областідоприватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управлінняпровнесення змін до договоруВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. подана з порушенням вимог чинного законодавства.
В порушення вимог ст. 111 ГПК України, скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:
- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
- Рахунок отримувача: 31211254700007;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 820019.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 394 від 20.06.2013 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що скаржник, для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512.
Так, при оплаті судового збору скаржник зазначив рахунок отримувача: 31113095700007, що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі касаційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником також було заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.
Однак, з огляду на невиконання заявником вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2013 року у справі № 16/5005/9597/2012 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.
Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
Судове рішення № 33009503, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/5005/9597/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: