УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.08.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 11 липня 2013 року подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримувала.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Кашперська Т.Ц.
№ провадження 22-ц/780/5136/13 Головуючий у І інст. Закаблук О.В.
Справа № 014/742/12-ц Доповідач у ІІ інст. Кашперська
Судове рішення № 33005095, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 014/742/12-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: