УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.08.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 11 липня 2013 року подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримувала.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Кашперська Т.Ц.
№ провадження 22-ц/780/5136/13 Головуючий у І інст. Закаблук О.В.
Справа № 014/742/12-ц Доповідач у ІІ інст. Кашперська
The court decision No. 33005095, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 014/742/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: