Ухвала суду № 33002895, 15.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 920/1137/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про скасування рішення Сумської міської ради №2322-МР від 24.04.2013 р. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,

ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати рішення Сумської міської ради №2322-МР від 24.04.2013 р. про відмову у поновленні позивачу договору оренди земельної ділянки площею 0,0048 г за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до п.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідач в письмовому відзиві №4177/02.02.02-15 від 17.07.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не додержано вимоги чинного законодавства, які регулюють процес поновлення договору оренди земельних ділянок, а друга позовна вимога взагалі пред'явлена до неналежного відповідача.

Представник позивача подав заяву № 5742-Р від 31.07.2013 року в якій просить суд визнати право користування земельною ділянкою площею 0,0048 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП ОСОБА_1 на умовах поновленого договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012 року укладеного між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_1; скасувати рішення Сумської міської ради № 2322-МР від 24.04.2012 року «Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1»; зобов'язати відповідача - Сумську міську раду укласти з позивачем - ФОП ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 0,0048 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 25.05.2012 року між Сумською міської радою та ФОП ОСОБА_1, про поновлення вказаного договору на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором; стягнути з Сумської міської ради на користь позивача судові витрати по справі та витрати на оплату послуг адвоката.

Представником позивача також було подано заяву №5751-Р від 07.08.2013 року про долучення до матеріалів справи докази понесених ФОП ОСОБА_1 судових витрат та в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6 941 грн., з яких судовий збір в сумі 3 441 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3 500 грн.

У клопотанні № 5744-Р від 01.08.2013 року представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи копію рішення Сумської міської ради №2322-МР від 24.04.2013 р.

Представник позивача також подав клопотання № 5768-Р від 14.08.2013 року про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених ФОП ОСОБА_1 судових витрат.

Суд долучив до матеріалів справи надані представником позивача заяву, клопотання та додатки до них.

Представник позивача в судове засідання з'явився, свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові додаткові заперечення на позовну заяву № до4177/02.02.02-15 від 12.08.2013 року з урахуванням уточнень позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання від 14.08.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в призначений час з причини участі в іншому судовому процесі у Зарічному районному суді м. Суми.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку відповідача а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням додаткових заперечень відповідача.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО