ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2013 Справа № 920/958/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат», м. Житомир,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон»,
м. Суми,
про стягнення 122 915 грн. 25 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - представник Ярмоліцький А.О. (довіреність від 11.06.2013року);
Від відповідача - не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 122 915 грн. 25 коп., в тому числі 76 664 грн. 23 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 321 від 30.05.2011 року, 28 906 грн. 89 коп. 25% річних відповідно до п. 5.1 договору, 17 344 грн. 13 коп. пені відповідно до п. 5.1 договору.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвала господарського суду Сумської області від 05.08.2013 року у справі № 920/958/13, яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача: вул. Покровська, буд. 14, м. Суми, 40000, повернута до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження розрахунку пені та 3% річних, а саме суми заборгованості, виходячи з якої позивачем здійснено відповідні нарахування пені та 3% річних.
3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних доказів, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 32996551, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/958/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: