Рішення № 32999575, 13.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1450/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Мачуського О.М.,

при секретарі Янакій С.О.,

за участю представника позивача Мухи Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, посилаючись на те, що 27 червня 2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір № 290 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого Відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі Договору Відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Незважаючи на вищезазначені зобов'язання Відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 11.08.2013 року за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 241 715 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 241 715,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2 417, 16 грн.

Представник позивача Муха Р.А. у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до цивільно-правового договору № 290 про розповсюдження державних лотерей від 27.06.2012 року, укладеного між ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_2, Відповідач зобов'язався здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, звітувати про їх розповсюдження та повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л." (а.с. 5-10).

Згідно відомості розповсюдження за період з 02.07.2012 року по 06.07.2012 року борг ОСОБА_2 складав 241 715 грн. (а.с. 20).

У роз'ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 N 10-414/10-3185 "Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації" повідомляється, що відповідно до п. 21 "Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95р. № 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р. N 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.

Отже, Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

Відповідно до п. Є ч. 1 Договору, Повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, станом на 11.08.2013 року сума заборгованості складає 241 715 грн. 00 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого до доходу держави судового збору в сумі 2 417,15 гривень належить стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі: 241 715 (двісті сорок одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) судовий збір у розмірі: 2 417,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський