ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2013 р.Справа № 922/2482/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна", м. Вишневе Київської області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нова Водолага Харківської області про стягнення 30261,33 грн. за участю представників:
позивача - Мітченко Т.В. (дов.)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПрАТ "Агріматко-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № жСЗР-12000006 від 25.08.2013р. у загальній сумі 30261,33 грн., в т.ч. основна заборгованість - 26448,00грн., інфляційні втрати - 1661,26грн., 3% річних - 2152,07грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялася за місцем реєстрації відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Судом встановлено, що ухвала суду від 18.06.2013р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 23.07.2013р., яка направлялась на адресу, по якій він зареєстрований та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між позивачем, ПрАТ "Агріматко-Україна" (постачальник), та відповідачем, ФО П ОСОБА_1 (покупець), укладений договір поставки № жСЗР-12000006 від 25.08.2010р. (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця на умовах СРТ м. Харків (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000р.) товари за номенклатурою та в строки відповідно до специфікації, які є додатками до договору, а покупець, відповідно, зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього визначену договором вартість в строки та порядку, передбаченому договором.
На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар - захист рослин дискант "Реглон Супер" на загальну суму 26448,00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № аАГ-090200001 від 02.09.2010р.
Відповідно до п. 4.1 Договору оплата товару здійснюється шляхом 100% передплати не пізніше 24.09.2010р.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що товар був поставлений без отримання попередньої оплати, тобто порядок розрахунків за договором був змінений.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з положеннями ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином у відповідача виникло зобов'язання по оплаті товару в момент отримання товару, а саме 02.09.2010р., однак відповідач не виконав свої зобов'язання та не оплатив отриманий товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 26448,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, сума яких за період з 25.09.2010р. по 10.06.2013р. складає 2152,07 грн., а також розрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого нараховані інфляційні втрати за період жовтень 2010р. - травень 2013р. складають 1661,26 грн.
Надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та відносинам, що склалися між сторонами, а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії КБ "Приватбанк" МФО 351533) на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45, п/р 26005301301557 в АТ "ОТП Банк" Україна" м. Київ, МФО 300528, код 30725226) основну заборгованість у сумі 26448,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1661,26 грн., 3% річних у сумі 2152,07 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.08.2013 р.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 32995855, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2482/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: