Рішення № 32994355, 12.08.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/254/1207/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

09 серпня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Горяіновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги в розмірі 8 850,99 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги в розмірі 8 850,99 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 02 грудня 2011 року між ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" та ТОВ "Перша лізингова компанія" був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, оформлений полісом № 250534711, згідно до якого на страхування був прийнятий автомобіль марки "VOLVO ХС-60", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 21 червня 2012 року під час дії вказаного договору відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "НОNDА Сіvіс", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив "Правила дорожнього руху" та заподіяв автодорожню пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки "VOLVO ХС-60", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить гр.-ну ОСОБА_3 і котрим останній керував. Розмір спричиненої матеріальної шкоди становить 9 350,99 грн. Позивачем володарю вказаного транспортного засобу на підставі договору страхування 03 вересня 2012 року було сплачено 8 850,99 грн. 23 листопаду 2007 року, котрі позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також 229,40 грн. за понесені судові витрати при поданні позову до суду.

. Своєчасно сповіщений про час розгляду справи представник позивача за дорученням Степанов А.М., до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, задовольнити позов та просить винести заочне рішення по справі в разу неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, але у матеріалах справи є повідомлення про своєчасно вручені йому повістки про час розгляду справи.

Тому суд вважає, що відповідач не з'являється до суду з неповажних причин.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

До матеріалів справи приєднаний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, оформлений полісом № 250534711, укладений 02 грудня 2011 року між ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" та ТОВ "Перша лізингова компанія", згідно до якого, на страхування був прийнятий автомобіль марки "VOLVO ХС-60", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить гр.-ну ОСОБА_3/ а.с.6/.

Відповідно до умов вказаного договору, в разі страхової події, позивач повинен сплатити власнику транспортного засобу заподіяну шкоду, і на час спричинення шкоди автомобілю ОСОБА_3 21 червня 2012 року цей договір був діючим.

Згідно приєднаного до матеріалів справи платіжного доручення за № 9200, позивачем 03 вересня 2012 року гр.-ну ОСОБА_3 було сплачено 8 850,99 грн./ а.с.28/.

Винність відповідача ОСОБА_1 у пошкодженні автомобілю гр.-на ОСОБА_3 21 червня 2012 року під час дорожньо-транспортної пригоди підтверджується доданими до матеріалів справи матеріалами Державтоінспекції, протоколом огляду місця події та транспортного засобу, страховим актом, копією договору страхування транспортного засобу ОСОБА_3, висновками експертного автотоварознавчого дослідження, постановою Будьоннівського РО УМВД України в Донецькій області від 16 липня 2012 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" /а.с.6-25/.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом і саме йому відповідач ОСОБА_1, як володар транспортного засобу - автомобілю марки "НОNDА Сіvіс", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, - повинен відшкодувати понесену шкоду.

Розмір фактичних витрат підтверджується доданими до матеріалів справи: розрахунком суми страхового стягнення, висновками товарознавчої експертизи, рахунком-фактурою № САМ 112701 від 03.07.2012 р., платіжним дорученням за № 9200 від 03 вересня 2012 року про перерахування ОСОБА_3 8 850,99 грн.

Тому, на підставі ст.1166,1191 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" шкоду в розмірі 8 850,99 грн., а також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн., розмір яких підтверджується платіжним дорученням за № 3669 від 28 березня 2013 року/ а.с.1 /.

На підставі ст.ст. 979,993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.16,27 Закону України " Про страхування" та керуючих ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги в розмірі 8 850,99 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", що знаходиться за адресою : 01054, м. Київ, вул. Боровського, буд.33, р/р № 26508001304395 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 16285602, суму відшкодування в порядку зворотньої вимоги в розмірі 8 850,99 грн./ вісім тисяч вісімсот п'ятдесят грн.99 коп./ та судові витрати в розмірі 229,40 грн./ двісті двадцять дев'ять грн.40 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання повного тексту цього рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя