Ухвала суду № 32989882, 14.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р.Справа № 922/2979/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", с. Озерна до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" м. Красноград про стягнення заборгованості в розмірі 61 981,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко", с. Озерна (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" м. Красноград про стягнення заборгованості в розмірі 61 981,20 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 105/12 від 23.05.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар (п.п. 1.1., 5.1., 7.8., 7.9. Договору), згідно видаткової накладної № 606121 від 06.06.2012 року та довіреність №49 від 28.05.2012 року на суму 27 566,00 грн. та видаткової накладної № 1708121 від 17.08.2012 року та довіреність №81 від 09.08.2012 року на суму 59314,50 грн., з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 59 313,67 грн., 1334,56 грн. - пені, інфляційні втрати в розмірі 237,49 грн., 3% річних в розмірі 1095,48 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.08.2013 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. 28248) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" м. Красноград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", с. Озерна для спільного розгляду з первісним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву на 24 аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 02 серпня 2013 р. на суму 1944,38 грн. Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" м. Красноград.

До господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. № 1461) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року по справі № 922/2979/13 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№ 28248) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Крім того, 12.08.2013 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 29508), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №922/2979/13 за позовом ТОВ "Віконенко" до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 61 981,20 грн. до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укргазвидобування".

Надане клопотання (вх. № 29508) представника відповідача досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

На підставі розпорядження Заступника керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року №937, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№ 28248) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", для спільного розгляду з первісним позовом та знаходження у відпустці судді Буракової А.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Френдій Н.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/2979/13 до розгляду апеляційної скарги відповідача.

Керуючись п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/2979/13 зупинити в порядку ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Френдій Н.А.

922/2979/13