Ухвала суду № 32989877, 13.08.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
922/1921/13
Номер документу
32989877
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/1921/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциною В.Е.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків до ТОВ "Калисто", м. Білгород про стягнення 1397901,40 руб. РФ за участю представників сторін:

позивача - Гужва М.І., дов. № 004/13 від 23.01.2013р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1397901,40 руб.РФ. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за контрактом № 02/11/09 від 02.11.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, у якій зазначив, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач повністю погасив заборгованість, у зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідача 7189,41грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.11.2009р. між сторонами укладено контракт № 02/11/09 (надалі-Контракт) відповідно до умов якого, на протязі дії строку цього Контракту позивач (постачальник) зобов*язався здійснити поставку продукції, а відповідач (покупець) зобов*язався приймати та оплачувати продукцію постачальника в порядку та на умовах, встановлених в Додатках до цього Контракту.

У відповідності до умов Контракту, Додаткових угод до нього та Специфікації від 29.01.2013р. позивач поставив відповідачу парфюмерно-косметичну продукцію (товар) на загальну суму 1397901,40 руб.РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 807100000/2013/005397 від 12.02.2013р. та Міжнародною товарно-транспортною накладною А № 019884 від 12.02.2013р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.3. Контракту, оплата продукції проводиться покупцем на протязі 85 календарних днів з моменту відвантаження. Проте відповідач, в порушення умов Контракту та взятих на себе зобов*язань у встановлений строк отриманий від позивача товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 1397901,40 руб. РФ.

Однак, як свідчать додатково надані позивачем до матеріалів справи докази, а саме банківські виписки від 14.06.2013р., від 25.06.2013р., від 22.07.2013р. та від 30.07.2013р. (засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи), відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, повністю погасив заборгованість на суму 1397901,40 руб.РФ, що є предметом даного спору.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді між сторонами відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне провадження у справі № 922/1921/13 припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість лише після звернення позивача з позовом до суду, суд визнає за необхідне у відповідності із ст. 49 ГПК України покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 7189,41грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИСТРО" (РФ, 308002, м.Білгород, вул.Мічурина, буд.104; ИНН 3123078073, ОКПО 05066328, КПП 312301001; р/р 40702810005250000529 у філії банку "ВТБ" м.Воронежа, к/с 30101810100000000835, БИК 042007835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" (юридична адреса: Україна, 62461, Харківська обл., м.Південне, вул.Жовтнева, 101/2; фактична адреса: Україна, 61004, м.Харків, вул.Примакова,46; код ЄДРПОУ 30226021; Реквізити для зарахування валютних надходжень в рублях РФ (RUB) на валютний рахунок позивача: одержувач: ТОВ «Аромат», п/р 2600601372627 (643 - рубль Росії), Харків, Україна Банк одержувача: ПАТ «Кредобанк» Адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78 Харківське відділення, МФО 325365, код банку 22360822, Банк-кореспондент банку одержувача: ВАТ «СОБИНБАНК», СВІФТ: SBBARUMM ІПН 7722076611, БИК 044525487, Кор. рахунок в ЦБ РФ 30101810400000000487, Кор. рахунок ПАТ «Кредобанк» 30111810500000003552) 7189,41грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 922/1921/13припинити .

Суддя Присяжнюк О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32989877 ?

Документ № 32989877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32989877 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32989877 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32989877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32989877, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 32989877, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32989877 відноситься до справи № 922/1921/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1921/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32989869
Наступний документ : 32989882