Рішення № 32989296, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12565/13 13.08.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО»

про стягнення 11 672, 45 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Голоднюк О.Г. (довіреність № 3 від 02.01.2013 року)

відповідача: директор департаменту правового забезпечення та претензійно-позовної

роботи Некряч А.В. (довіреність № 44-1-4/15-Ю від 20.12.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення 11 672, 45 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 014042/4002/0000797 від 23.02.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Renault Logan» (державний реєстраційний номер ВС6513АТ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ» (державний реєстраційний номер ВН2133ЕС), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/12565/13 та призначено її розгляд на 16.07.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні 13.08.2013 року проти позову не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» було укладено договір добровільного страхування № 014042/4002/0000797 від 23.02.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Renault Logan» (державний реєстраційний номер ВС6513АТ).

24.12.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Тургенєва в м. Буча, автомобіль марки «Renault Logan» (державний реєстраційний номер ВС6513АТ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ЗАЗ» (державний реєстраційний номер ВН2133ЕС) гр. Твалтвадзе І.О. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2013 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault Logan» (державний реєстраційний номер ВС6513АТ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у приватного підприємства «Галавтоекспертиза». Згідно звіту № 84С/12/12 від 12.02.2013 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 11 672, 45 грн.

Згідно акту виконаних робіт № АМЛ00000170 від 18.01.2013 року вартість технічного обслуговування та ремонту автомобіля марки «Renault Logan» (державний реєстраційний номер ВС6513АТ) склала 13 268, 92 грн.

Позивач страховим актом № 00106800 від 22.02.2013 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 12 568, 22 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 005892 від 25.02.2013 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ» (державний реєстраційний номер ВН2133ЕС) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6058600.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6058600 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - нуль грн.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

26.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування у розмірі 11 672, 45 грн.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на отримання страхового відшкодування від Відповідача у розмірі 11 672, 45 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у розмірі 11 672 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 45 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:15.08.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк