Ухвала суду № 32989034, 13.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 915/1259/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротера»

54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Ойл»

54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108

Про: звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дядюренко М.П., за довіреністю;

Від відповідача: Беркан М.А., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 18.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротера», а саме транспортний засіб марки MISTUBISHI, моделі GRANDIS 2.4, 2008 р.в., колір чорний, кузов/шасі № JMBLRNA4W8Z001740, реєстраційний номер ВЕ7728АР передані ТОВ «Агротера» в заставу ПАТ «ПУМБ» за договором застави транспортного засобу від 16.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О. за реєстровим № 11598, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна для задоволення вимог ПАТ «ПУМБ» у розмірі 190 425,00 грн.

07.08.13 р. позивач на виконання ухвали суду від 19.07.13 р. надав письмові пояснення, в яких останнім було зазначено, що третя особа ТОВ «Сфера Ойл» має процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки є позичальником по кредитному договору № 05-237/08 від 19.05.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд в даному судовому засіданні, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вирішив питання щодо допущення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Ойл».

Відповідач у відзиві просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

13.08.13 р. в судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання позивача задоволено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Ойл».

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2013 р. о 09 год. 15 хв.

4. Зобов'язати ІІІ - особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- письмові мотивації щодо заявлених вимог.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова