Ухвала суду № 32989032, 14.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2013 р. Справа № 915/1428/13

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави

до відповідача-1: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про скасування п. 1.41 розділу 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 356 від 27.04.2012р., п. 7 розділу 2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 427 від 26.04.2013р.; зобов'язання відповідача-2 звільнити земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2013 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- матеріали здійснення державного контролю за використанням та охороною спірних земель органом Держсільгоспінспекції України;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів стосовно господарської діяльності, яка здійснюється відповідачем-2 на спірній земельній ділянці, та обґрунтування того, що ця діяльність негативно впливає на стан відповідної території;

- докази, що спірна земельна ділянка входить до складу земель Флотського бульвару;

- рішення Миколаївської міської ради № 17/11 від 25.10.07р., № 8/11 від 25.08.11р.;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської обласної ради народних депутатів № 448 від 23.10.1984р.;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі.

4. Зобов'язати Відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення із посиланням на законодавство України та рішення Миколаївської міської ради щодо категорії спірної земельної ділянки та чи вірно у технічній документації зазначено код цільового використання землі - 03.03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючий на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 05.06.12р. № 95 та договір про зміни від 12.06.13р. № 95/1-13 (ст. 100 ЗК України).

4. Зобов'язати Відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючий на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 05.06.12р. № 95 та договір про зміни від 12.06.13р. № 95/1-13 (ст. 100 ЗК України).

5. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 117).

6. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з викладенням власної позиції та доданням підтверджуючих доказів з приводу обставин, зазначених у позові.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля