Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 червня 2013 року Справа № 805/7969/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі - Алюніній Г.Є.,
за участю:
представника позивача - Ярук А.І. (довір б/н від 16.05.2013 року)
представників відповідача - Петрова А.Г. (довір. № 8778/10/10-013 від 19.03.2013
року)
Середи Т.О. (довір № 12487/10/10-013 від 16.04.2013
року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення 08 квітня 2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн., з урахуванням уточнень до позовної заяви.
18 червня 2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі № 805/8404/13-а для надання додаткових доказів по справі, а саме акту Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби № 58/22-817/30638563 від 16 січня 2013 року, витягу з бази співставлення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7969/13-а до 18 липня 2013 року до 11:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 32987642, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/7969/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: