Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 червня 2013 року Справа № 805/7969/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі - Алюніній Г.Є.,
за участю:
представника позивача - Ярук А.І. (довір б/н від 16.05.2013 року)
представників відповідача - Петрова А.Г. (довір. № 8778/10/10-013 від 19.03.2013
року)
Середи Т.О. (довір № 12487/10/10-013 від 16.04.2013
року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення 08 квітня 2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн., з урахуванням уточнень до позовної заяви.
18 червня 2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі № 805/8404/13-а для надання додаткових доказів по справі, а саме акту Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби № 58/22-817/30638563 від 16 січня 2013 року, витягу з бази співставлення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7969/13-а до 18 липня 2013 року до 11:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 32987642, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/7969/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: