Рішення № 32985484, 13.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3284/13 (760/9542/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2979,60 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно з даними позивача являється споживачем електричної енергії на підставі укладеного між ПАТ«Київенерго» та ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією від 25.08.2004 року № 08024701701. Відповідно до умов договору, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим станом на 01 квітня 2013 року у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2979,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просив на його користь стягнути з відповідача судовий збір.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2004 року між ПАТ«Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення, на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця, енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, який діяв у періоди за які здійснюється оплата.

Згідно із п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, однак споживач ОСОБА_1 свої обов'язки по сплаті за спожиту електричну енергію не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 01.04.2013 року становить 2979,60 грн., що включає в себе: суму боргу за спожиту електроенергію - 2863,04 грн., інфляційна складова та 3% річних - 116,56 грн.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію, у нього є заборгованість перед позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 714 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01 квітня 2013 року у розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 04 копійки (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» три відсотки річних та інфляційну складову боргу у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 56 копійок (поточний рахунок ПАТ «Київенерго» № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (поточний рахунок ПАТ «Київенерго» № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кізюн