Ухвала суду № 32984911, 14.11.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Спарва № 1028/658/12

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов, де зазначив, що 23 квітня 2012 року близько о 12 годині 30 хвилин відповідач керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номер НОМЕР_1, належний йому на праві власності, рухаючись по АДРЕСА_1 , яка має дорогу з двостороннім рухом по одній смузі в кожному напрямку, ввімкнувши лівий сигнал повороту для виконання повороту на ліво з виїздом на смугу зустрічного руху до двору будинку АДРЕСА_1, отримав удар в ліву бокову сторону автомобіля марки «Івеко»передньою правою частиною автомобіля «Форд-Фієста», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку позаду автомобіля відповідача і почав виконувати маневр обгону, коли його автомобіль вже знаходився на смузі зустрічного транспорту, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які зазнали механічних пошкоджень. Враховуючи викладене просив стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов'язані з вимогами первісним позову, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та позови необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження первісний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічний позов заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Суддя Кисіль О.А.