Ухвала суду № 32942739, 13.08.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/990/13-ц

Провадження №2/382/407/13

У Х В А Л А

13.08.2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.,

при секретарі Борщик Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача СК «Провідна».

Відповідно до ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку... Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1,2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки...

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

З копії полісу № АВ/7149092 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що страхувальником є ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_2 є страхувальником відповідно до полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та настала подія, відповідно до якої позивачці було завдано шкоди та страховою компанією виплачуються кошти, а також з врахуванням ст..ст.1187, 1167 ЦК України, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити до участі у справі Страхову компанію «Провідна».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача СК «Провідна» м.Київ бульвар Т.Шевченка 37/122.

Суддя Кисіль О. А.