Ухвала суду № 32983868, 15.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 серпня 2013 р. 804/10807/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «САОЛ» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП «САОЛ», звернувся до суду з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної заяви, визначених ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в разі подання позову до декількох відповідачів (п.4 ч.1 ст.106). Відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, і інші особи, до яких звернена вимога позивача (ст.3 КАС України).

За змістом прохальної частини поданого позову позовні вимоги звернені до Центральної об'єднаної державного податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та до Південної міжрайонної ДПІ у м. Кривому розі, тобто саме зазначені суб'єкти, на думку позивача, порушили його права та повинні усунути наслідки таких порушень. Між тим, позивач визначив відповідачем іншого суб'єкта - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, до якої вимоги не заявлені, що не відповідає наведеним вище вимогам положень процесуального закону.

Позивачу необхідно усунути наведені недоліки шляхом викладення позовних вимог з урахуванням визначеного в позові відповідача, або уточнити суб'єкта відповідача, враховуючи заявлені позовні вимоги, та надати до суду виправлену позовну заяву із її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «САОЛ» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 15 серпня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев