Справа № 686/8615/13-ц
Провадження №2/686/3495/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2013 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
за участю представника позивача - Кошельника Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
встановив:
Виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під опікою бабусі - ОСОБА_4, яка отримує соціальну допомогу на утримання онука.
Відповідачі у даний час відбувають покарання, не надають допомоги на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачі у судове засідання не прибули, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під опікою бабусі - ОСОБА_4, яка отримує соціальну допомогу на утримання онука . Відповідачі у даний час відбувають покарання, не надають допомоги на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/5 всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.15,60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. к. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м. Хмельницького, зареєстрованої по АДРЕСА_1, відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54( м. Харків, пров. Вишневий, 16 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженця м. Кечменет, Угорщина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/5 всіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня подачі заяви - 26.04.2013 р.
У решті позову відмовити.
Згідно ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за один місяць по 1/5 всіх видів їх заробітку з кожного , але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 114,70 грн. з кожного у доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 32983567, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8615/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: