Рішення № 32981462, 15.08.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1635/13-ц

2/138/641/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

прокурора Войтенка А.Е.

представника позивача органу опіки та піклування виконкому

Суботівської сільської ради Рудого П.М.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника третьої особи - служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольського А.В.,

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Суботівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Суботівської сільської ради звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачі є їх батьками.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх навчанням, не сприяють їх підготовці до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, матеріально їх не утримують.

Крім того вони схильні до вживання спиртних напоїв, але на диспансерному обліку не перебувають. ОСОБА_2 ніде не працює, ОСОБА_3 працює різноробочою в ПП «Дари садів».

ОСОБА_6 вже довгий час проживає в сім'ї жительки с. Садківці - ОСОБА_5 на повному її утриманні.

ОСОБА_7 більше ніж півроку проживав в сім'ї жителя с. Садківці - ОСОБА_8, на даний момент він проживає біля батьків.

Враховуючи викладене позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Суботівської сільської ради викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив, що він неодноразово навідувався до будинку відповідачів та попереджав про можливість позбавлення батьківських прав відносно їх синів, оскільки вони свідомо не виконують свої батьківські обов'язки, вживають спиртні напої, крім того, умови проживання в будинку не відповідають санітарним нормам.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, 14.03.2013 року орган опіки та піклування Суботівської сільської ради прийняв рішення про звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Для правового захисту неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та набуття ними статусу дітей позбавлених батьківського піклування, просить позов задовольнити.

Враховуючи те, що родичів,які б забрали до себе дітей немає, а ОСОБА_6 вже довгий час проживає в сім'ї жительки с. Садківці - ОСОБА_5 на повному її утриманні просить призначити її піклувальником ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що вони дійсно неналежним чином виконували свої батьківські обов'язки. Старший син ОСОБА_6 вже 4-5 років проживає у іншій сім'ї, менший ОСОБА_7 на даний час проживає з ними, але утримувати його та займатись його вихованням немає можливості. ОСОБА_2 ніде не працює, а ОСОБА_3 працює різноробочою в ПП «Дари садів», проте її доходу не вистачає на утримання дітей.

Проти задоволення позову не заперечують.

Представник служби у справах дітей Собольський А. В. в судовому засіданні пояснив, що відповідачі дійсно належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, тому неодноразово попереджались про можливість позбавлення їх батьківських прав. При перевірці умов проживання відповідачів було виявлено, що вони не відповідають санітарним нормам. Крім того, син ОСОБА_6 тривалий час проживає у іншій сім'ї де його виховують та утримують, для меншого ОСОБА_7 знайшли прийомну сім'ю в с. Яришиві, однак передати його їм можливо лише після того як дитина отримає статус дитини позбавленої батьківських прав.

ОСОБА_5 підтвердила той факт, що неповнолітній ОСОБА_6 з 2009 року проживає у її сім'ї та знаходиться на повному її утриманні, тому просить призначити його піклувальником.

На даний час ОСОБА_6 навчається у Мазурівському ПТУ на повара, однак батьки ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надають.

Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 ніде не працює та зловживає спритними напоями. Відповідачка ОСОБА_3 хоч і працює різноробочою, проте вихованням та утриманням дітей не займається, також зловживає спиртними напоями. Син ОСОБА_7 на даний час проживає разом з батьками, однак, умови проживання не відповідають санітарним нормам.

Син ОСОБА_6 проживає в сім'ї жительки с. Садківці - ОСОБА_5 та знаходиться на її повному утриманні.

Про можливість позбавлення їх батьківських прав відповідачі були неодноразово попередженні, однак вони не вжили ніяких заходів для покращення ситуації. Крім того, вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх синів.

Відповідно до постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": - «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Факт ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків підтверджується і обставинами викладеними в матеріалах справи, а саме: рішенням виконавчого комітету Суботівської сільської ради № 14 від 21 березня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3; висновком органу опіки та піклування виконкому Суботівської сільської ради № 36 від 11.04.2013 року про те, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сім'ї не проживають, оскільки батьки зловживають спиртними напоями, батько ніде не працює. Діти проживають в інших сім'ях і знаходяться на утриманні чужих людей, тому виконком сільської ради не має заперечень проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3;довідками - характеристиками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких відповідачі зловживають спиртними напоями, ОСОБА_2 - ніде не працює, ОСОБА_3 працює в ПП «Дари садів» різноробочою; актом обстеження матеріально-побутових умов з якого вбачається, що батьками не створені умови для проживання неповнолітніх дітей.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов'язків, самоусунулась від участі у вихованні дітей, моральної та матеріальної допомоги не надають.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 10,60,88, 209, 212- 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителів АДРЕСА_1 - відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_5,1948 року народження піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки і піклування - виконкому Суботівської сільської ради.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 114(сто чотирнадцять)грн. 70 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номери рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»),.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: