Ухвала суду № 32978661, 20.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12573/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Бондарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Коровайко О.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Коровайко О.С. звернувся до суду із поданням у якому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ 36698193.

Вимоги подання мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1771 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в сумі 64 843 грн. 31 коп.

Між ПАТ «Свебданк» та ТОВ «Вердикт Фінанси» 02.02.2012 р. укладено договір факторингу № 11, що на підставі зазначеного виконавчого листа передбачає задоволення вимог не первісного стягувача, а ТОВ «Вердикт Фінанс».

В судове засідання державний виконавець, представник стягувача та відповідач не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було, що, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов»язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 20553500 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1771 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в сумі 64 843 грн. 31 коп.

Згідно копії виконавчого листа № 2-1771\09, він виданий на виконання рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Києва від 27.11.2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов»язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За викладених обставин подання державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки згідно наведеної норми процесуального закону до компетенції Дніпровського районного суду м. Києва не входить вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа, який виданий іншим місцевим судом.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Коровайко О.С. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Роз»яснити державному виконавцю, що з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 20553500 необхідно звертатися до Шевченківського районного суду м. Києва, на виконання рішення якого 28.05.2010 р. видано виконавчий лист № 1-1771 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя