Справа № 755/6716/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Коваленко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 9 787 грн. 69 коп.
Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про поновлення строку та скасування судового наказу.
Заява мотивована тим, що 16.04.2013 року до них у поштовий ящик надійшло оповіщення про надходження листів на пошту, які ними були отримані 16.04.2013 року та через 10 днів, не враховуючи вихідних, вони подали 29.04.2013 р. заяву про скасування судового наказу. В заяві також зазначають, що наявність боргу не підтверджується з огляду на те, що у квитанціях, які надходили на їхню адресу, не зазначалося про наявність і суму заборгованості.
Крім цього заявники вказують, що квитанції про сплату житлово-комунальних послуг за останні три роки оплачені ними належним чином, а стягувач жодного разу не звертався до заявників з приводу наявності у них заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення копій судових наказів боржникам, у зв»язку з цим суд приймає до уваги пояснення заявників про те, що заява про скасування судового наказу, яка попередньо ними подавалась до суду за вхідним № 25268 від 29.04.2013 року подана у межах визначеного законом десятиденного строку для подачі вказаної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва нарахована ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 9 787 грн. 69 коп.
В заяві про скасування судового наказу заявники не погоджуються з фактом наявності у них заборгованості по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, на підтвердження чого надали копії рахунків на сплату за житлово-комунальні та інші послуги.
Оскільки боржники заперечують розмір нарахованої стягувачем заборгованості та її наявність вцілому, зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства і умов укладеного між сторонами договору та наданих останніми доказів на підтвердження вимог та заперечень, у зв"язку з чим з наявних взаємовідносин вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження за участю сторін у справі для з'ясування щодо наявної заборгованості, а також з метою вирішення наявних клопотань відповідачів.
Керуючись ст. ст. 73, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 755/6716/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 08 квітня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 9 787 грн. 69 коп. скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32974400, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6716/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: