Ухвала суду № 32973034, 26.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/2279/13-ц

Провадження № 2/116/1321/13

26.07.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року була знята з апеляційного розгляду та повернута до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, оскільки в ухвалі суду від 14 травня 2013 року прізвища та ім'я відповідачів замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» були помилково зазначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим суду від 14 травня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним, зазначивши прізвище та ім'я відповідачів замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» правильно «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим суду від 14 травня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним, зазначивши прізвище та ім'я відповідачів замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» правильно «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ М.Р. Пакула