Ухвала суду № 32971240, 14.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/490/13-ц Провадження № 22-ц/772/2194/2013Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В.І. Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2013 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області - Чернілевського Ігоря Олександровича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області - Чернілевський І.О. оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2013 року апеляційну скаргу представника Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження та ненадання документів, що підтверджують повноваження апелянта.

Зазначену вище ухвалу апеляційного суду Вінницької області апелянт отримав 24.07.2013 року.

На виконання зазначеної ухвали представник Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області - Чернілевський І.О. звернувся до апеляційного суду Вінницької області з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом було роз'яснено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та додані документи, що підтверджують повноваження представника.

Проте апелянт не сплатив судовий збір, визначений ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2013 року, у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Представник Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області - Чернілевський І.О. зіслався на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте Державне агентство рибного господарства України та його управління не входять до вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання апеляційних скарг на судові рішення згідно п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, оскільки у встановлений строк апелянт не усунув недоліки зазначені у вказаній ухвалі, а тому подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницький області - Чернілевського Ігоря Олександровича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.