Вирок № 32970276, 06.08.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1093/12

Провадження № 1/306/17/13

Рядок статзвіту 39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Данканича В.В.

з участю захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.315 КК України, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 10 лютого 2012 року близько 14.00 год., попередньо придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, діючи умисно, незаконно, з метою до схиляння вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5 вжити вищезгаданий наркотичний засіб. Останні погодилися, і вони всі разом вжили вищезгаданий наркотичний засіб шляхом куріння через пластикову пляшку.

Крім цього, 10 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, надав вищезгаданим особам житлове помешкання по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім цього, 10.02.2012 року у приміщенні ліцею 10.02.2012 року підсудний ОСОБА_2 передав невідомій особі на її прохання наркотичний засіб (канабіс-марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених та інкримінованих йому злочинах, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 09.02.2012 року у коридорі ліцею його знайомий ОСОБА_6 попросив його забрати наступного дня з автостанції у м.Свалява передачу, пояснивши йому, що особа, яка матиме передачу підійде до нього сама. Наступного дня, близько 10.00 год. на території автостанції незнайомий йому хлопець передав згорток паперу. З попередньої розмови з ОСОБА_6 він знав, що всередині знаходиться наркотичний засіб (марихуана). Згодом, він запропонував вжити даний наркотичний засіб своєму брату ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, на що останні погодилися, і вони всі разом пішли до підсудного додому, де вжили вищезгаданий наркотичний засіб шляхом куріння через пластикову пляшку.

Крім цього, підсудний пояснив, що 10.02.2012 року на прохання ОСОБА_6 він передав йому наркотичний засіб (канабіс-марихуана), кошти за придбання якого ОСОБА_6 пообіцяв віддати підсудному після отримання стипендії. Під час розмови, ОСОБА_6 пояснив, що наркотичний засіб йому потрібен для куріння.

Незважаючи на повне визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, така доведена у судовому засіданні зібраними по справі доказами, у їх сукупності, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що підсудний ОСОБА_2 10.02.2012 року передав ОСОБА_6 пакет з наркотичною речовиною (марихуаною) і того ж дня свідок разом з ОСОБА_5 був в гостях у підсудного ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 вийняв з-під ліжка саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, з паперового згортка засипав речовину, запалив її і втягнув в себе дим. Після чого свідок, ОСОБА_5 та брат підсудного ОСОБА_3 також курили вищезгадану речовину.

- Дослідженими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що вона, разом з ОСОБА_4 10.02.2012 року, перебуваючи у гостях у підсудного ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, на пропозицію останнього вживала разом з іншими наркотичний засіб, який ОСОБА_2 насипав у саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини ( т.1 а.с.131-133);

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 10.02.2012 року близько 17.00 год. під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 вилучено дві частини полімерних пляшок, які знаходилися одна в одній, з наявними частинами речовини, рослинного походження, темно-коричневого кольору. Також, було вилучено трубку для куріння з полімерного матеріалу синього кольору з аналогічними залишками вищезгаданої речовини. Вищевказані предмети слідчим Свалявського РВ УМВС поміщено в літографований пакет для речових доказів, скріплено підписами ним як понятим (т.1, а.с. 153-154);

- показаннями свідка ОСОБА_8, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_7 (т.1, а.с.155-156);

- даними висновку спеціаліста №247 від 14.02.2012 року про те, що сліди речовини рослинного походження темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та на внутрішній поверхні головки трубки, вилучених під час огляду з будинку у АДРЕСА_1 є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани) (т.1, а.с.32-36);

- даними висновку експерта №413 від 23.02.2012 року про те, що сліди речовини рослинного походження темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та на внутрішній поверхні головки трубки, вилучених під час огляду з будинку у АДРЕСА_1 є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани) (т.1, а.с.65-70);

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього, де зазначено обставини вчинення підсудним злочину (т.1, а.с.13-25).

- Показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що ні він, ні його брат - підсудний ОСОБА_2, 10.02.2012 року вдома, у АДРЕСА_1, наркотичні засоби не вживали, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.315 КК України - як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене щодо двох чи більше осіб, або щодо неповнолітнього; за ч.2 ст.317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене із залученням неповнолітніх.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин за ч.2 ст.315 КК України є особливо тяжким, за ч.1 ст.317 КК України - є тяжким злочином.

Вина підсудного у вчинених злочинах повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характекристику по місцю проживання та місцю навчання (а.с. 258, 264).

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

За правилами ст. 77 КК України, у разі звільнення підсудного від відбування основного покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - літографований пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться: 1) фрагмент, нижня частина прозорої полімерної пляшки; 2) фрагмент, верхня частина прозорої полімерної пляшки блакитного кольору; 3) трубка для паління з полімерного матеріалу синього кольору, який знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а. с. 205-206) підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1125,60 грн. (одна тисяча сто двадцять п"ять грн. 60 коп.) слід стягнути з підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315, ч.2 ст.317 КК України та в межах санкцій зазначених норм закону призначити:

- за ч.2 ст. 315 КК України - 5 років (п"ять років ) позбавлення волі .

- за ч.2 ст.317 КК України - 4 роки (чотири роки) позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років (п»яти років) позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років (трьох років) іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постіне проживання без дозволу КВІ.

Речові докази по справі - літографований пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться: 1) фрагмент, нижня частина прозорої полімерної пляшки; 2) фрагмент, верхня частина прозорої полімерної пляшки блакитного кольору; 3) трубка для паління з полімерного матеріалу синього кольору, який знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1125,60 грн. (одна тисяча сто двадцять п"ять грн. 60 коп.) на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець