Рішення № 32969829, 12.08.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1587/13-ц

Провадження № 2/306/569/13

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12.08.2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту №730/10-2006 від 05.10.2006 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 9 257,00 (дев"ять тисяч двісті п"ятдесят сім доларів 00 центів) доларів США, які відповідач зобов"язався повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 10% річних та платою за управління кредитом щомісячно 0,4 % від суми кредиту строком з 05.10.2006 р. по 05.10.2011 р.. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 21.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 44 991,83 (сорок чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто один долар 83 центи) доларів США, що еквівалентно 359 619,60 (тристо п"ятдесят дев"ять тисяч шістост дев"ятнадцять грн. 60 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 24-25, 30-31). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно укладеного договору кредиту №730/10-2006 від 05.10.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, який зобов"язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с.7-7а).

Відповідно до вищевказаного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 21.03.2013 року складає 44 991,83 (сорок чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто один долар 83 центи) доларів США, що еквівалентно 359 619,60 (тристо п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот дев"ятнадцять грн. 60 коп.) гривень, з яких: 6067,09 (шість тисяч шістдесят сім доларів 09 центів) доларів США, що становить 48 494,25 (сорок вісім тисяч чотиристо дев"яносто чотири гривні 25 коп.) гривень - непогашений кредит; 2698,95 (дві тисячі шістост дев"яносто вісім доларів 95 центів) доларів США, що становить 21 572,68 (двадцять одну тисячу п"ятсот сімдесят дві грн. 68 коп.) гривень - несплачені відсотки; 1295,55 (одна тисяча двісті дев"яносто п"ять доларів 55 центів) доларів США, що становить 10 355,36 (десять тисяч тристо п"ятдесят п"ять гривень 36 коп.) - щомісячна комісія за управління кредитом; 34 930,24 (тридцять чотири тисячі дев"ятсот тридцять доларів 24 центи) доларів США, що становить 279 197,40 (двісті сімдесят дев"ять тисяч сто дев"яносто сім гривень 40 коп.) гривень - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань (а.с. 3-6).

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 1048, 1049 ЦК України).

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях.

За статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 533, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ (р/р 29093115033509, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в розмірі 363 060,69 (тристо шістдесят три тисячі шістдесят грн. 69 коп.) гривень, з яких: 359 619,60 (тристо п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот дев"ятнадцять грн. 60 коп.) гривень - заборговансіть за договором кредиту №730/10-2006 від 05.10.2006 року та 3 441,00 (три тисячі чотиристо сорок одну грн. 00 коп.) - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ