ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"14" серпня 2013 р. справа № 805/6401/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,
при секретарі судового засідання: Костроміні Г.С.,
за участю сторін:
від представника позивача: Гладкова Л.М.
від представника відповідача: Мащенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Макіїввугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 805/6401/13-а за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000061520 від 14.03.2013 р., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000061520 від 14.03.2013 р.,.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. в задоволенні позову було відмовлено.
Позивач не погодився з рішеннями суду та подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
15 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/6401/13-а разом з апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 15 липня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 07 серпня 2013 року.
07 серпня 2013 року справу слуханням відкладено до 14.08.2013 року.
14 серпня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 805/2292/13-а за позовом ДП «Макіїввугілля» до Макіївської ОДПІ про зобов*язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі вразі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів з врахуванням клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження по справі № 805/6401/13-а до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 805/2292/13-а за позовом ДП «Макіїввугілля» до Макіївської ОДПІ про зобов*язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 74, 79, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Макіїввугілля" про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 805/6401/13-а.
2. Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/6401/13-а за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000061520 від 14.03.2013 р. до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 805/2292/13-а за позовом ДП «Макіїввугілля» до Макіївської ОДПІ про зобов*язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.
Головуючий суддя М.Г. Сухарьок
Судді: Т.Г.Гаврищук
С.В. Білак
Судове рішення № 32968397, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6401/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: