Справа № 755/6964/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Заявником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Форма та зміст, додатки до неї та подані до неї документ дають підстави для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 29 липня 2013 року на 09 год. 15 хв.
Копію ухвали направити боржникам. Стягувачу направити копію, копію заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: Л.М. Виниченко
Судове рішення № 32966379, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6964/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: