Ухвала суду № 32966388, 31.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8024/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Бондарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 753 грн. 63 коп.

Від заявника ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що в січні 2011 року заявником було повністю погашено заборгованість перед стягувачем у розмірі 554 грн. 45 коп. Після цього заявник по телефону звернувся до ПАТ «Укртелеком» з проханням в подальшому припинити постачання йому послуг, але в цьому було відмовлено, посилаючись на те, що йому потрібно особисто з'явитися до ПАТ «Укртелеком» та написати відповідну заяву. Заявник пояснив, що він являється інвалідом 2-ї групи і наявні хвороби позбавляють його можливості з'явитися для написання заяви про відмову у послугах ПАТ «Укртелеком». Заявник вказує, що останні два роки він повідомляв ПАТ «Укртелеком», що не користується послугами зв'язку, тому не буде їх оплачувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено. Представником ПАТ «Укртелеком» суду надано заяву з проханням розглянути справу у його відсутністі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укртелеком» нарахована ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 753 грн. 63 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із заявленим до нього розміром заборгованості, вказуючи, що ним було повністю погашено заборгованість перед стягувачем у розмірі 554 грн. 45 коп., після чого він звернувся з проханням про припинення постачання йому телекомінікаційних послуг, але надання послуг припинено не було.

Оскільки боржник заперечує нараховану стягувачем заборгованість, зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства і умов укладеного між сторонами договору та наданих останніми доказів на підтвердження вимог та заперечень, у зв"язку з чим з наявних взаємовідносин вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження за участю сторін у справі для з'ясування щодо наявної заборгованості, а також з метою вирішення наявних клопотань відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 755/8024/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 30 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 753 грн. 63 коп. скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя