Ухвала суду № 32966183, 07.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/9604/13-к Слідчий суддя: Хайкін В.М.

Провадження № 11-сс/790/536/13 Доповідач: Каплієнко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Каплієнка І.І.,

суддів - Зубкова Л.Я., Савченка І.Б.,

при секретарі - Мульгіній О.В.,

за участю прокурора - Криволапова Д.А.

заявника - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220480001377 від 26 лютого 2013 року.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя керувався положеннями ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, зазначивши, що висновки слідчого СВ Дзержинського РВ стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону, а твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов’язати слідчого провести належне досудове розслідування за її заявами. На обґрунтування скарги вказує, що слідчий суддя не надав належну оцінку діям слідчого щодо неповноти проведення перевірки за її заявою, оскільки слідчий не вчинив жодних дій, спрямованих на перевірку зазначених в заяві ОСОБА_1 обставин та проведення належного досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою заявника та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як видно з постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2013 року, в її основу були покладені пояснення потерпілої ОСОБА_1 Будь-яких інших даних, на підставі яких кримінальне провадження за її заявою було закрито, в постанові не наведено, що свідчить про однобічність та неповноту проведеного досудового розслідування.

Таким чином, твердження заявника про неналежну оцінку слідчим суддею оскаржуваної постанови слідчого є небезпідставними.

Прохання заявника зобов’язати слідчого провести належне досудове розслідування та провести всі необхідні слідчі дії, направлені на перевірку викладених в її заявах обставин, не узгоджується з положеннями КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти таке рішення.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, скасування ухвали слідчого судді з направленням матеріалів кримінального провадження до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене і керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480001377 від 26 лютого 2013 року – скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013220480001377 від 26 лютого 2013 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: