Ухвала суду № 32965322, 08.08.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 1813/4067/2012Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко Т.О. Номер провадження 22-ц/788/1489/13 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Сибільової Л.О., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за його апеляційною скаргою

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в інтересах яких діє ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_25, в особі представника за дорученням ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35

до ОСОБА_36, ОСОБА_37, треті особи - ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,

про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасуване рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2013 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та користування.

В цій частині постановлене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Витребувати у ОСОБА_37 та передати позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 наступне майно: культиватор КП-4, сівалку СЗТ - 3,6, плуг трьохкорпусний навісний ПЯ 3,35, прицеп 2 ПС (20 кубовий) АПБ в кількості 2 шт., косарку роторну К9, борону БЗСС 1,0 в кількості - 6 шт., каток в кількості 2 шт., трактор МТЗ-82, 1987 року випуску, комбайн зерновий «Нива», 1985 року випуску.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_36 про витребування майна з чужого незаконного володіння та користування відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_37 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 329 грн. 30 коп.

В іншій частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2013 року залишено без зміни.

05 серпня 2013 року від представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 220, 221 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення у справі направити відповідачам та третім особам.

З урахуванням перебування у відпустці судді - доповідача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовки справи та призначити заяву до розгляду в суді апеляційної інстанції на "28" серпня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23- ОСОБА_3 (а.с.300), позивачів ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35(а.с.300), відповідачів ОСОБА_36, ОСОБА_37 та їх представника і третьої особи ОСОБА_38 (а.с.296), третіх осіб ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44(а.с.146).

Головуючий -

Судді -