Ухвала суду № 32964615, 01.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
233/1380/13-ц
Номер документу
32964615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1 інст. Міросєда А. І.

Доповідач Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство „АКБ „Капітал" про стягнення суми переплаченої пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство „АКБ „Капітал" про стягнення суми переплаченої пенсії - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилось Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області, за межами строків передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянт подав клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: копія повного тексту рішення була отримана представником Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька лише 29 травня 2013 року, таким чином апелянт не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищесказане, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження - поважними, та підлягає поновленню строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство „АКБ „Капітал" про стягнення суми переплаченої пенсії.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2013 року.

Суддя О. Д. Канурна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32964615 ?

Документ № 32964615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32964615 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32964615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32964615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32964615, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32964615, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32964615 відноситься до справи № 233/1380/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/1380/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32964609
Наступний документ : 32964621