Ухвала суду № 32964609, 17.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Саєнко О. Б.

У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д. , ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання відповідача зняти арешт з заставленого майна, третя особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання відповідача зняти арешт з заставленого майна, третя особа: ОСОБА_1, - задоволені частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон), суддя - доповідач не може відкрити апеляційне провадження у справі з вказаною апеляційною скаргою.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,8.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження у справі, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п"тиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя О. Д. Канурна