Ухвала суду № 32960893, 12.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р. . Справа № 920/1066/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2494С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 15 липня 2013 року у справі № 920/1066/13

за позовом ПАТ "ПроКредит Банк", м. Київ

до Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 липня 2013 року у справі № 920/1066/13 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Вирішено:

- усунути перешкоди у здійсненні ПАТ "ПроКредит Банк" права користування та розпоряджання своїм майном шляхом виселення Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) із нежилого приміщення загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, належного ПАТ "ПроКредит Банк" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна із прилюдних торгів, що оголошені такими, що не відбулися від 11.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 325;

- зобов'язати Творчу майстерню художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) передати ПАТ"ПроКредит Банк" нежиле приміщення: загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15;

- стягнути з Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 2 294,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 15 липня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми апеляційної скарги. Частина друга цієї статті містить вимогу щодо підписання апеляційної скарги: апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга від 29 липня 2013 року підписана Мовчан Р.А. До апеляційної скарги додано копію довіреності б/н від 29.03.2011 року, яка надана Мовчану Р.А. на представництво інтересів Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство), зі строком дії до 29 березня 2013 року.

В матеріалах справи наявна копія довіреності б/н від 03.07.2013 року, яка надана Мовчану Р.А. на представництво інтересів Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) по даній справі в господарському суді Сумської області.

Отже, в матеріалах справи також відсутні докази на право підписання апеляційної скарги Мовчаном Р.А.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність у Мовчана Р.А. права на підписання апеляційної скарги від імені Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) у даній справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктами 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство), м. Суми.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі квитанція 2966.618.2 від 29.07.2013 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.