ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1102/13 12.08.13
За позовом Закритого акціонерного товариства "Мірра-М"
До 1) Хагер унд Веркен Гмбг унд Ко.КГ
2) Державної служби інтелектуальної власності України
Про про визнання частково недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивачабез виклику Від відповідача 1 Від відповідача 2//-//
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1102/13 та призначено роз0гляд справи на 12.02.2013.
08.02.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.
В судове засідання 12.02.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача 1 з'явився, надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник відповідача 2 з'явився, надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві.
Клопотання представника відповідача 1 судом не задоволено
В судовому засіданні 12.02.2013 оголошено перерву до 22.02.2013.
В судовому засіданні 22.02.2013 представник позивача надав суду клопотання про призначення судової експертизи
В судове засідання 22.02.2013 представник відповідача 1 з'явився, надав суду відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
В судове засідання 22.02.2013 представник відповідача 2 з'явився, не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши представників сторін, з метою з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору по справі № 910/1102/13, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знаннь, що є підставою для призначення у справі судової експертизи
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.
Так як для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання позивача та призначає у справі №910/1102/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи.
Ухвалою суду від 22.02.2013 призначено судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності у справі № 910/1102/13, проведення якої доручено Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4а).
31.07.2013 відділом діловодства суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності отримано матеріали справи та Висновок судового експерта № 46/13 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по господарській справі № 910/1102/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 10.09.2013 о 11 год. 20 хв.
3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення по справі з врахуванням Висновку судового експерта № 46/13 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по господарській справі № 910/1102/13.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
10.09.13 о 11:20.
Судове рішення № 32960652, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1102/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: