ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1102/13 12.08.13
За позовом Закритого акціонерного товариства "Мірра-М"
До 1) Хагер унд Веркен Гмбг унд Ко.КГ
2) Державної служби інтелектуальної власності України
Про про визнання частково недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивачабез виклику Від відповідача 1 Від відповідача 2//-//
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними на території України міжнародних реєстрацій знаків.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1102/13 та призначено роз0гляд справи на 12.02.2013.
08.02.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.
В судове засідання 12.02.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача 1 з'явився, надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник відповідача 2 з'явився, надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві.
Клопотання представника відповідача 1 судом не задоволено
В судовому засіданні 12.02.2013 оголошено перерву до 22.02.2013.
В судовому засіданні 22.02.2013 представник позивача надав суду клопотання про призначення судової експертизи
В судове засідання 22.02.2013 представник відповідача 1 з'явився, надав суду відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
В судове засідання 22.02.2013 представник відповідача 2 з'явився, не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши представників сторін, з метою з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору по справі № 910/1102/13, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знаннь, що є підставою для призначення у справі судової експертизи
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.
Так як для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання позивача та призначає у справі №910/1102/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи.
Ухвалою суду від 22.02.2013 призначено судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності у справі № 910/1102/13, проведення якої доручено Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4а).
31.07.2013 відділом діловодства суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності отримано матеріали справи та Висновок судового експерта № 46/13 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по господарській справі № 910/1102/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 10.09.2013 о 11 год. 20 хв.
3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення по справі з врахуванням Висновку судового експерта № 46/13 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по господарській справі № 910/1102/13.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
10.09.13 о 11:20.
The court decision No. 32960652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1102/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: