Ухвала суду № 32958966, 06.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6676/13-ц

Провадження № 2-н/520/850/13

УХВАЛА

06.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з поясненням-клопотанням Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» та доданими документами,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст. 98 ЦПК України, 20 червня 2013 року суддя постановив ухвалу про залишення заяви без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ухвалою судді від 20.06.2013 року позивачу встановлений максимальний з передбачених ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали одержана заявником 11 липня 2013 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за підписом працівника відділення зв'язку.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання ухвали судді від 27.06.2013 року КП «ЖКС «Чорноморський» почався 12 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання КП «ЖКС «Чорноморський» ухвали судді від 27.06.2013 року закінчився 16 липня 2013 року о 18 годині 00 хвилин.

Докази на виконання ухвали судді щодо усунення недоліків подані заявником до суду 15 липня 2013 року та зареєстровані за вхідним номером 27055, що підтверджено штемпелем Київського районного суду м. Одеси на заяві КП «ЖКС «Чорноморський». Документи одержані суддею 05 серпня 2013 року у зв'язку з находженням до цієї дати у щорічній відпустці.

Суддя приходить до висновку, що заявник не пропустив встановлений процесуальний строк та не втратив право на вчинення процесуальної дії, підстав для залишення без розгляду цих документів суддею не виявлено.

Розглянувши пояснення-клопотання КП «ЖКС «Чорноморський» та додані до нього документи встановлено, що заявник вимоги, викладені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року виконав належним чином. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 89, 90 ЦПК України.

Заява подана в порядку ст.ст. 95-97 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийняття заяви та відкритті наказного провадження суддею не встановлені.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» про видачу судового наказу у відношенні боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.